SEO 百科
评价摘要
本页目录
评价摘要
评价摘要是搜索结果里的星级片段,由网页上的 Review 或 AggregateRating 标记提供[3]。它能让一条普通结果变成带星星的结果,也可能进入知识面板。做评价类站点的人要先记住一条底线:评分必须来自真实用户,站点自己给自己打分,会被 Google 按操纵行为处理[3]。
展示形式
评价摘要会给搜索结果补上几样东西。用户可能看到星级图标、平均分、评分总条数、评价者姓名,也可能看到几条评价文字[3]。
Google 支持给下列对象标评价[3]:
- 图书、课程、活动
- 电影、产品、食谱
- 软件应用、本地商家、组织
本地商家与组织两类有前提。只有站点收录的是其他商家或组织的评价,这两类才能用星级功能。这条前提是后面全部限制的源头。
必需属性
Review 的必需属性有三项[3]:
author,评价的作者,姓名要写成真实的姓名itemReviewed,被评价的对象,嵌套在别的类型里时可以省略reviewRating与reviewRating.ratingValue,这一次给出的评分
AggregateRating 的必需属性有两项[3]:itemReviewed 与 ratingCount。平均分写在 ratingValue 里,缺了它星级不会显示[3]。
评分的默认量程是 1 到 5[3]。要用 100 分制,得同时写出 bestRating 与 worstRating,否则系统按 5 分制理解。
写法与示例
下面这段聚合评分可以整段复制,改掉名称与分数就能用。@context 指向 schema.org,@type 用具体类型[1]。
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Product",
"name": "云栖手持咖啡机",
"aggregateRating": {
"@type": "AggregateRating",
"ratingValue": 4.6,
"bestRating": 5,
"ratingCount": 128
}
}
</script>
放在 head 或 body 里都可以。写完用富媒体搜索结果测试校验一遍再上线[3]。Bing 也支持用同类标记描述页面[2]。
评分来源的限制
真实性是这一类标记的底线。Google 写明,评分必须直接来自用户[3]。它还提醒,不要让编辑去创建、整理或汇总本地商家的评分信息[3]。
自利评价被单独点出。被评价的一方如果自己控制了关于自己的评价,它的页面就不能使用星级功能[3]。把第三方平台的评价做成组件嵌进自家页面,也落在这条之外[3]。这条规则来自 Google 的一次政策调整[4]。
代价落在人工处置上。指南的警告写着,站点违反其中一条,Google 就可能对它采取人工处置[3]。补救办法是先改掉问题,再提交重新审核[3]。
刷评分还有一层商业风险。第三方调查显示,多数顾客在选本地商家之前会先看评价[5]。这组数据只覆盖美国市场的成年消费者。被平台清掉的假评价,等于把这条决策入口一起丢掉。
写了不显示的原因
最常见的一种,是标记里的评价在页面上看不到。指南要求标出的评价必须对用户可见,用户要能一眼看出页面有评价内容[3]。
第二种是把不同来源的评价合并。Google 禁止汇总其他网站的评价或评分[3]。
第三种是评价针对的对象太宽。标记要给具体的条目,不能给一个分类或一串条目[3]。
第四种是评价本身来路不正。评价不来自真实体验,或者来自有奖励的交换,都算违规[3]。
剩下的原因和语法与收录有关。JSON 写错、页面被 noindex 挡住、页面还没被抓取,都会让摘要出不来。这类问题在富媒体结果报告里能看到。
常见误用
一个误用是给自家店铺标星级。自家页面上的自利评价不在受理范围,标了也不会出星星[3]。
另一个误用是只放一个分数,不留评价文字。指南建议评分配上评价内容与作者姓名[3]。缺了这些,用户看不到分数从哪来。
还有一个误用是把聚合评分放在没有条目的页面上。聚合评分要给具体条目,随手放到首页多半落空[3]。
附录
参见
参考资料
官方(境外)
- 《AggregateRating》,schema.org。
- 《Marking up your site: Overview》,Bing。
- 《评价摘要(Review、AggregateRating)结构化数据》,Google 搜索中心。
- 《Making review rich results more helpful》,Google 搜索中心,2019-09-16。
第三方
- 《Local Consumer Review Survey》,BrightLocal,2026-02。
外部链接
无。