SEO 百科

站点审计工具

本页目录

站点审计工具 是用爬虫把整站抓一遍、按规则列出一堆技术问题的软件^[4]。站长用它，是因为大站的页面成千上万，逐页人工检查不现实。它检查的对象是自己抓到的页面，与搜索引擎爬虫看到的内容不一定一致^[1]。

解决的问题

审计工具回答四类问题：

工具把这些问题按类型汇总，给出一份能交给开发的清单^[4]。

工具的爬虫不是搜索引擎的爬虫。它按自己的规则抓页面，看到的返回码和内容可能与搜索引擎不同^[1]。

渲染方式决定看到的页面。Screaming Frog 用内置的 Chromium 渲染 JavaScript 站点^[4]。Sitebulb 对 JavaScript 渲染不额外收费^[5]。不开启渲染，抓到的就是初始 HTML。

抓取规模决定能审多大的站。Screaming Frog 免费版限 500 个网址^[4]。Sitebulb 桌面版单次可抓 50 万个网址，云端版可到 1000 万^[5]。

主流工具都报 300 多项问题^[4]。数量本身不是重点，分级和解释才是。

工具通常把问题分成错误、警告和通知三类，再按影响排先后。Sitebulb 给每条提示配上解释，说明这条问题会带来什么后果^[5]。

官方工具查的是搜索引擎那边看到的情况。Google 的抓取工具会用固定的用户代理标识自己，并给出核对身份的三种方式^[1]。百度把抓取诊断列在数据统计里，用来查看抓取记录^[3]。

工具查的是自己抓取的结果。两边的差异本身有价值：工具抓得到、官方没抓，可能说明页面没被发现；官方抓得到、工具抓不到，可能是工具的抓取规则受限。

审计报告里的性能数字分两种。实验室数据在受控环境里跑出来，便于复现和调试。实测数据来自真实用户，更接近实际体验。

Lighthouse 在受控环境里跑一遍，给出性能、无障碍和搜索引擎优化三类评分^[2]。它生成的报告属于实验室数据。

Web Almanac 同时使用 HTTP Archive 抓取、Lighthouse 报告和 CrUX 数据，说明两类数据的取法不同^[6]。

实验室数字不能替代实测数字。一次跑分受机器负载影响很大，实测数据才反映访客的真实体验。

一个误用是把工具的抓取结果当搜索引擎的抓取结果。两边用的爬虫、规则和频率都不同^[1]。

另一个误用是照着问题数量优化。300 项里多数是通知级，真正影响收录的只有少数几类。

还有一个误用是只看一次跑分就下结论。Lighthouse 的分数每次运行都有波动，多次取中位数才有意义。

无。